Menghindari Ilusi dalam Membaca Pola, Pendekatan Realistis Ini Menyatukan Data, Feeling, dan Rutinitas Bermain bukan sekadar judul yang terdengar rapi, tetapi pelajaran yang biasanya datang setelah seseorang terlalu sering “merasa yakin” pada sesuatu yang ternyata tidak pernah benar-benar terbukti. Saya pernah mengalaminya ketika sedang menikmati beberapa gim favorit, dari permainan kartu digital hingga gim strategi berbasis giliran. Di satu malam yang ramai, saya mendadak percaya ada “ritme” tertentu: menang-kalah-menang, lalu jeda, lalu menang besar. Rasanya masuk akal—sampai saya menulisnya, mengecek ulang, dan mendapati pola itu lebih banyak lahir dari ingatan selektif ketimbang kenyataan.
1) Ilusi Pola: Ketika Otak Terlalu Cepat Menyimpulkan
Otak manusia memang ahli mencari keteraturan. Dalam banyak situasi, kemampuan ini menyelamatkan kita—misalnya membaca kebiasaan lawan di gim MOBA seperti Mobile Legends atau menebak rotasi musuh di Valorant. Namun, di sisi lain, kebiasaan yang sama membuat kita rentan menyusun cerita yang rapi dari data yang berantakan. Kita cenderung mengingat momen yang dramatis dan mengabaikan momen yang biasa-biasa saja, sehingga seolah-olah ada “sinyal” yang konsisten.
Di sinilah ilusi pola bekerja: beberapa kejadian kebetulan dianggap sebagai rangkaian sebab-akibat. Saya pernah mencatat “setiap habis kalah dua kali, saya pasti menang” karena itu terasa nyata pada dua sesi berturut-turut. Ketika saya periksa selama dua minggu, klaim itu runtuh; ada hari-hari di mana kalah tiga kali beruntun, ada juga hari di mana menang empat kali tanpa jeda. Bukan berarti tidak ada hal yang bisa dipelajari, tetapi kesimpulan perlu ditahan sampai data cukup dan konteksnya jelas.
2) Data yang Sederhana Tapi Konsisten: Catatan Mengalahkan Ingatan
Data tidak harus rumit. Justru, catatan yang sederhana lebih mudah dipelihara dan lebih jujur. Dalam gim seperti Chess.com atau mode ranked di berbagai gim kompetitif, saya mulai menuliskan hal minimal: jam bermain, durasi sesi, hasil akhir, dan satu kalimat tentang kondisi diri. Bukan untuk menjadi “ilmuwan”, melainkan untuk menurunkan ego: kalau memang ada pola, biarkan catatan yang membuktikan, bukan perasaan sesaat.
Yang menarik, data sederhana sering membuka hal yang tidak kita duga. Misalnya, saya merasa performa saya “bagus” di malam hari karena lebih fokus, tetapi catatan menunjukkan winrate terbaik justru saat sesi singkat di pagi hari. Ternyata malam hari saya cenderung bermain lebih lama, lebih impulsif, dan lebih mudah terpancing keputusan berisiko. Dari sini, data menjadi cermin yang tenang—tidak menghakimi, hanya menunjukkan apa adanya.
3) Feeling Itu Penting, Tapi Harus Diposisikan dengan Benar
Feeling sering dianggap musuh data, padahal tidak selalu demikian. Dalam banyak gim, intuisi adalah hasil dari pengalaman yang terakumulasi: membaca tempo pertandingan, merasakan kapan harus agresif, atau kapan perlu menahan diri. Di gim strategi seperti Civilization atau gim taktis seperti XCOM, intuisi membantu memilih langkah ketika informasi tidak lengkap. Masalahnya muncul ketika feeling diperlakukan sebagai bukti, bukan sebagai hipotesis.
Saya belajar membingkai feeling dengan kalimat yang lebih sehat: “Saya menduga…” alih-alih “Saya yakin…”. Contohnya, ketika merasa “hari ini tangan panas”, saya tidak langsung menambah durasi bermain. Saya jadikan feeling sebagai sinyal untuk melakukan uji kecil: satu atau dua pertandingan, lalu evaluasi. Jika performa benar-benar stabil, lanjut dengan rencana; jika tidak, berhenti. Dengan cara ini, intuisi tetap dihargai tanpa mengambil alih kendali.
4) Rutinitas Bermain: Mencegah Keputusan yang Dipicu Emosi
Rutinitas bukan soal kaku, melainkan pagar pembatas agar keputusan tidak didorong emosi. Saya membuat ritual singkat sebelum bermain: cek koneksi, siapkan air minum, tentukan durasi sesi, dan putuskan target yang realistis, misalnya fokus pada satu aspek perbaikan. Pada gim seperti Apex Legends atau PUBG, target itu bisa berupa komunikasi tim yang lebih rapi atau pemilihan posisi yang lebih disiplin, bukan sekadar mengejar hasil akhir.
Rutinitas juga mencakup aturan berhenti. Saya pernah terjebak pada sesi panjang karena ingin “balas” kekalahan. Di catatan saya, sesi seperti ini hampir selalu berakhir lebih buruk. Maka saya pasang batas: jika dua kali berturut-turut saya membuat kesalahan yang sama, saya berhenti, apa pun hasilnya. Kebiasaan ini terdengar sederhana, tetapi dampaknya besar karena memutus lingkaran keputusan reaktif yang sering melahirkan ilusi pola.
5) Menguji “Pola” dengan Pertanyaan yang Lebih Keras
Setiap kali saya merasa menemukan pola, saya paksa diri untuk mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman. Apakah polanya tetap terlihat jika saya ambil sampel dua minggu, bukan dua hari? Apakah polanya muncul di kondisi yang sama, misalnya jam bermain yang serupa dan tingkat kesulitan yang setara? Apakah ada faktor lain yang lebih masuk akal, seperti kelelahan, komposisi tim, atau perubahan pembaruan gim?
Dalam pengalaman saya bermain gim kartu seperti Hearthstone, “pola” sering sebenarnya adalah perubahan meta atau penyesuaian deck lawan. Ketika saya kalah beruntun, saya sempat mengira ada “siklus” yang menahan saya. Setelah menonton ulang beberapa pertandingan dan membandingkan catatan, ternyata masalahnya adalah saya memaksakan strategi lama pada lingkungan yang sudah berubah. Menguji pola dengan pertanyaan keras membuat kita berpindah dari narasi yang nyaman menuju diagnosis yang berguna.
6) Menyatukan Data, Feeling, dan Rutinitas Menjadi Sistem yang Waras
Pada akhirnya, pendekatan realistis bukan memilih salah satu—data atau feeling—melainkan menyusun sistem yang menempatkan keduanya pada porsi tepat. Data memberi peta: tren performa, kondisi terbaik, dan titik rawan. Feeling memberi kompas: sinyal halus tentang fokus, kelelahan, atau momentum. Rutinitas menjadi jalan: cara kita bergerak konsisten tanpa terseret emosi sesaat.
Saya kini memperlakukan setiap sesi bermain seperti latihan kecil. Data saya gunakan untuk menetapkan batas dan mengevaluasi, feeling saya gunakan untuk menyesuaikan keputusan di dalam pertandingan, dan rutinitas saya gunakan untuk menjaga kualitas sesi. Ketika ketiganya selaras, ilusi pola tidak mudah menipu, karena saya tidak lagi bergantung pada cerita yang ingin saya percaya—melainkan pada kebiasaan yang terus menguji, mencatat, dan memperbaiki.